DRM的提供商和出版商創造了「數位著作權管理」這樣一個術語來指代這裡討論的一系列技術手段，將這個詞的使用限定在數位媒體上（以及類似以數位化方式發布的其他媒體）。拷貝會使模擬媒體（傳統類比）產生內容上品質上的損失，而數位媒體文件可以拷貝無數次，而且每一份拷貝都不會造成品質的下降。個人電腦的出現，以及網際網路和文件分享工具的流行，使得未經授權的文件分享（也經常被稱作數字盜版）日益普遍.
對於這類複製和軟體的使用進行技術上的控制，從80年代以來就已經相當普遍，但是「DRM」一詞最初指的是一些對於「藝術」作品或者內容的控制措施。在已經存在的版權法律強加的限制之外，大部分DRM方案能夠通過判斷內容的發行者進而加上額外的限制，發行者可以是版權擁有者，也可以不是.
實行DRM的技術形式有很多種，例如在數位媒體播放軟體中實現。而在媒體播放軟體這樣類型的實現在技術上是可以去除的，導致強制訪問控制（Mandatory Access Control）系統（和任意訪問控制，Discretionary access control相反）被更多的使用，在這樣的系統裡，管理員用作業系統內置級別的軟體或直接用硬體，或者兩者配合的辦法設置好限制規則。儘管如此，一些此類型的DRM因為需要特定的硬體配合，還是容易收到其他形式的攻擊。
儘管數位著作權管理在電影工業上應用的最為普遍，但現在已經發現在其他媒體上也是是有用的。許多網路音樂商店，例如蘋果電腦公司的iTunes Store；近期也有一些電子圖書的製作者採用了不同的DRM方案。近年來，許多電視的製作者開始要求大為流行的TiVo系統，在機器中加入DRM的功能。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
數位著作權管理的限制可能有許多種，包括：
* 必須在指定電腦或播放機才能播放
* 必須在特定的日期前才能播放
* 播放的次數
* 傳輸到播放機的次數
* 燒錄到光碟的次數
* 以上限制的混合
音樂檔案的版權擁有人先依自己的意願設定版權管理的條款，再將之加密到該檔案，才發放給顧客。只有在指定的電腦上，用指定的應用程式才可播放或複製這檔案，而這技術亦限制了複製檔案的次數。這樣便可以有效保障版權擁有人的權利，避免檔案輕易被盜取，已購買正版音樂檔案的使用者，即使意外地把檔案外洩，第三者的播放機也無法播放，就不會構成侵權。這技術特別適用於經營合法下載音樂檔案的網站。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
我要分享一下我對DRM的看法
也就是看完了賈伯斯＂Thoughts on Music＂的心得。
最近幾年，智慧財產權相關的新聞總是能夠引起大家關注。
賈伯斯希望有朝一日DRM可以取消，身為一個企業經營者的他能有這樣的想法是真的很偉大，但是他可曾想過，是什麼東西讓他的iTune有如此收入？
站在消費者的立場，能取消DRM技術是很爽的事情，大家應該都知道某個台灣線上音樂服務＂KKBOX＂也有DRM機制，假設KKBOX取消DRM機制，我只要跟朋友先講好這個月誰繳那149塊錢月費，豈不是爽到爆？
我本身也是乖乖繳那149塊錢的人，讓我願意掏錢的理由是＂音質＂，大家載音樂常常都用FOXY來下載，可是有的人分享的音樂，音質真的是爛到爆炸。
DRM的好處，是保護音樂著作權，防止盜版情形。壞處是相當的麻煩，必須在指定的電腦或播放機才能播放，而且現在科技這麼發達，即使有DRM機制，還是能夠被破解，之前Real公司打算也使用類似DRM機制的東西在DVD影片使用，我想這對於防止盜版根本不痛不癢。
既然DRM有好有壞，那到底該不該繼續使用這機制？
我覺得，就讓這個機制繼續下去吧！
尊重藝術工作者的人（藝術包含音樂、影片等很多層面），無論是現在還是未來，願意付費欣賞的人還是會一直付費下去的。然而不想付費的人，就會繼續鑽研如何破解DRM機制，甚至是DRM二代、三代…等。
我想，尊重智慧財產的觀念，在最近幾年的極力推崇下，已經在大家的腦子裡多了這麼一點意識。現在的情形就像是一個平靜的池塘，只要有人從水中拿走一個石頭，或是往水裡丟一個石頭，必會引起一波漣漪。
請參閱